Справа №127/30342/21
Провадження №1-кс/127/13131/21
11 листопада 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000000358 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме: 12 січня 2022року, -
09.11.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000000358 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000000358 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 40 хвилин 12.07.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною автодорогою із с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, при виїзді на автодорогу сполученням «м. Тростянець - м. Тульчин», проігнорувавши вимоги дорожнього знака 2.1 - «Дати дорогу», не переконався у відсутності транспортних засобів на головній автодорозі, які мають перевагу у русі, виконуючи маневр лівого повороту, здійснив виїзд на вказану автодорогу та допустив зіткнення із автомобілем «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалася головною автодорогою у напрямку м. Тульчин.
В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів та їх подальшого розкидання, автомобіль «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_2 змістився на ліве узбіччя, де стався наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які стояли на даному узбіччі.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці події, пішохід ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до КНП «Тульчинська ЦРЛ».
Таким чином, водій ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, та вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), згідно яких:
- п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п. 16.11 - «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;
- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - «Водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі».
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.
ОСОБА_5 12.07.2021 о 23 годині 30 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.06.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 , висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/102-21/10678-ІТ від 27.07.2021, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/102-21/10679-ІТ від 27.07.2021, інформаціє наданою ТОВ «Венбест» щодо швидкості руху автомобіля «BMW X6» на момент пригоди, сукупністю інших доказів, зібраних у кримінальному провадженні.
09.09.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду продовжено строк досудового слідства по кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.11.2021.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.11.2021, однак у цей термін його завершити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк не менше одного місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 12.11.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, а тому з метою повного, всебічного і об'єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.
Захисник підозрюваного поклався на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000000358 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.06.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 , висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/102-21/10678-ІТ від 27.07.2021, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/102-21/10679-ІТ від 27.07.2021, інформаціє наданою ТОВ «Венбест» щодо швидкості руху автомобіля «BMW X6» на момент пригоди, сукупністю інших доказів, зібраних у кримінальному провадженні.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12 листопада 2021, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000000358 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 14 червня 2021року, до шести місяців, тобто до 12 січня 2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: