Ухвала від 11.11.2021 по справі 140/1687/14-к

Справа № 140/1687/14-к

Провадження №1-кп/148/21/21

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження, процесуальним прокурором заявлено усне клопотання про самовідвід, яке мотивовано тим, що він являється односельчанином обвинуваченого ОСОБА_6 , перебував в дружніх відносинах з його донькою, а також вважає, що перебуває в родинних відносинах з дружиною обвинуваченого. Вказані обставини йому стали відомі лише перед початком даного судового засідання, так як раніше участі в даній справі він не приймав.

В судовому засіданні всі учасники справи висловили позицію щодо задоволення усного клопотання про самовідвід прокурора.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Так, за приписами частини першої даної статті, Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що в сторін можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора, навіть при умові, що останній буде виконувати свої обов'язки відповідно до вимог КПК України.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку що заявлений самовідвід процесуального прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений процесуальним прокурором ОСОБА_3 самовідвід задовлити.

Відвести процесуального прокурора ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя