СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8991/21
ун. № 759/25554/21
12 листопада 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 за № 12021100080002729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні марки «Blackview», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 за № 12021100080002729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021, у вечірній період доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, використовуючи кухонний ніж, вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 23.10.2021, в обідній час доби, ОСОБА_5 вийшла зі свого місця проживання та пішла на вулицю, де зустрілась зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_7 , з яким домовилась спільно провести дозвілля та випити алкогольних напоїв. З цією метою, останні зайшли до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де придбали алкогольних напоїв, після чого пішли за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли до кімнати квартири, де присіли на крісла та почали спільно розпивати алкогольні напої. Під час проведення вказаного дозвілля, ОСОБА_6 почав конфліктувати з ОСОБА_5 та висловлювати в її бік образи, які супроводжувались нецензурними висловами. Вказана поведінка останнього обурила ОСОБА_5 , викликала в неї особисту неприязнь до ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла в умисел, спрямований на умисне вбивство останнього. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в кімнаті вказаної квартири, взяла зі столу кухонний ніж та утримуючи його у своїй правій руці, наблизилась з ним до сидячого на кріслі ОСОБА_6 . Відразу після чого, остання перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи вищевказаний кухонний ніж у своїй правій руці, нанесла ним не менше 7-ми ударів в область голови, шиї, тулуба та правої ноги ОСОБА_6 , від яких останній в подальшому помер. ОСОБА_5 в свою чергу, не надавши будь-якої допомоги потерпілому, накрило тіло вже мертвого ОСОБА_6 простирадлом та лягла спати.
У ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, яке проводилося за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, мобільний телефон марки «Blackview», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , кофту зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору, змиви із рук ОСОБА_5 , дві сережки та ланцюжок білого металу, вищевказані речі були належним чином запаковані та опечатані.
24.10.2020 вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та в порядку ст. 110 КПК України, винесено вмотивовану постанову.
25.10.2021, слідчим суддею ОСОБА_8 було накладено арешт на вищевказаний мобільний телефон (ухвала пр.№1-кс/759/8597/21 ун. №759/23990/2).
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 може міститись інформація, щодо її особистого життя, листування з іншими особами або інша інформація, яка буде являтися доказом по вказаному кримінальному провадженню та з метою не порушення засад кримінального процесуального кодексу, для перевірки зазначеної інформації та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні ОСОБА_9 «Blackview», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. Крім того, через канцелярію суду подав копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 24.10.2021 та копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.10.2021 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу огляду місця події від 24.10.2021; копію протоколу огляду місця події (трупа) від 24.10.2021; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.10.2021; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.10.2021; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 25.10.2021 (а. 5-9, 10-20, 21-24, 25-27, 28-29), суддя дійшла до таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 за № 12021100080002729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 25.10.2021 мобільний телефон марки «Blackview», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021100080002729 від 24.10.2021 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ).
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.10.2021 на вилучений в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Blackview», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться мобільному телефоні марки «Blackview», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 та який належить їй, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021100080002729 від 24.10.2021 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні марки «Blackview», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належить їй, та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021100080002729 від 24.10.2021 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1