Ухвала від 12.11.2021 по справі 757/38874/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38874/21-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12017000000001349,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12017000000001349 з підстав того, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

16.08.202021 заявник подав клопотання про закриття провадження, що за своїм змістом є заявою залишення заяви без розгляду.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, направив письмові заперечення на заяву.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12017000000001349 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101043699
Наступний документ
101043701
Інформація про рішення:
№ рішення: 101043700
№ справи: 757/38874/21-к
Дата рішення: 12.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.07.2021)
Дата надходження: 21.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.10.2021 10:30 Печерський районний суд міста Києва
12.11.2021 14:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ