печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57297/21-а
08 листопада 2021 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі судді Остапчук Т.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону сержант поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Кравець Максима Васильовича про скасування постанови серія ЕАО №4945421 від 24.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить скасування постанови серія ЕАО №4945421 від 24.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану скаргу слід направити за підсудністю за таких підстав. Статтею 20 ч.1 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Між тим, ст.25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача. Разом з тим місце розташування відповідача є: м. Київ, вул. Народного ополчення,9 , що віднесено до території Солом'янського району. Проте, позов подано до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне направити даний позов до належного суду, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 293, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону сержант поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Кравець Максима Васильовича про скасування постанови серія ЕАО №4945421 від 24.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В.Остапчук