Ухвала від 08.11.2021 по справі 757/9916/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9916/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Тіняковій Д.Ю.

розглянувши питання клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» - Дьоміної Н.Ю про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про проведення засідання в режимі відео конференціїпро за допомогою сервісу «EasyCon», яке обґрунтоване карантинними заходами, запровадженими на території України. Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Оскільки, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зважаючи на карантинні обмеження, значну віддаленість місця проживання позивача від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню, призначене на 11 год.30 хв. 01 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» vkz.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» представник позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.

Попередній документ
101043591
Наступний документ
101043599
Інформація про рішення:
№ рішення: 101043593
№ справи: 757/9916/21-ц
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 24.09.2025
Розклад засідань:
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 09:39 Печерський районний суд міста Києва
09.04.2021 10:20 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2021 11:50 Печерський районний суд міста Києва
25.06.2021 10:00 Печерський районний суд міста Києва
13.09.2021 11:15 Печерський районний суд міста Києва
02.11.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
01.12.2021 11:30 Печерський районний суд міста Києва
28.01.2022 11:20 Печерський районний суд міста Києва
04.03.2022 08:50 Печерський районний суд міста Києва
14.09.2022 10:15 Печерський районний суд міста Києва
18.09.2023 10:05 Печерський районний суд міста Києва
27.09.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
12.10.2023 10:30 Печерський районний суд міста Києва
30.10.2023 11:45 Печерський районний суд міста Києва
15.11.2023 09:45 Печерський районний суд міста Києва
30.11.2023 09:30 Печерський районний суд міста Києва
19.12.2023 10:30 Печерський районний суд міста Києва
06.10.2025 10:15 Печерський районний суд міста Києва
14.10.2025 13:50 Печерський районний суд міста Києва