12.11.2021 Справа № 756/17195/21
Справа № 756/17195/21
Провадження № 1-кс/756/2892/21
12 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050002450 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050002450 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2021, в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля центрального входу до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного, під час словесного конфлікту, діставши ніж, який мав при собі, наніс останньому один удар в область життєво-важливого органу, а саме: грудну клітину.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемоторакс, що є небезпечним в момент заподіяння, тим самим ОСОБА_4 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, з'ясування всіх обставин його вчинення, зокрема, проведення експертизи з метою визначення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до рентген-знімків, медичної карти та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Особа, у володінні якої знаходяться документи про день та час розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутністю особи, у якої знаходяться документи.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, слідчим доведена необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до рентген-знімків, медичної карти та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050002450 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженню №12021100050002450 від 07.11.2021 року, тимчасовий доступ до рентген-знімків, медичної карти та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1