10.11.2021 Справа № 756/14900/21
Справа № 756/14900/21
Провадження № 3/756/7592/21
10 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 16.08.2021 року приблизно о 00 год. 04 хв. в м. Києві по вул. Велика кільцева дорога за 300 метрів від пр-ту Мінський, 150-А, керував транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки чи у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 16.08.2021 року не перебував за кермом транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , коли він був зупинений працівниками патрульної поліції, алкогольні напої не вживав, відмовився проходити огляд без свідків, а на огляд до лікаря-нарколога патрульні не пропонували поїхати, протокол про адміністративне правопорушення йому не давали.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336881 від 08.07.2019 року;рапортом капітана поліції Радченка Д.М. з якого вбачається, що після зупинки транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , за проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору водій пересів на пасажирське сидіння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2021 року; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери АА 00533, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, його відмова мала свідомий та категоричний характер, а також спростовують його твердження про не перебування за кермом транспортного засобу 16.08.2021 року за обставин, викладених у протоколі.
При цьому, письмові показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подані ОСОБА_1 у судовому засіданні не приймаються судом, як належний доказ, оскільки їх зміст спростовуються дослідженими доказами по справі у їх сукупності, а самі свідки перебувають у дружніх стосунках з особою, відносно якої складено протокол, що ставить під сумнів їх письмові пояснення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан його здоров'я, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя