08.11.2021 Справа № 756/12190/16-ц
Унікальний номер 756/12190/16-ц
Номер провадження 6/756/876/21
про виправлення описки
01 листопада 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
секретар судового засідання - Михнюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів по цивільній справі № 756/12190/16-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату,-
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 9072 гривень в рахунок відшкодування вартості неповернутого обладнання: дзеркального фотоапарату Canon EOS 550D, серійний номер № DS126271, об'єктиву Canon EF 18-55 mm IS, серійний номер № 9646252649, наданого за договором прокату № 145 від 11 квітня 2014 року; плату за прокат обладнання у сумі 146305 гривень за період з 18 квітня 2014 рок упо 23 вересня 2016 року, інфляційні втрати у розмірі 118408 грн., три проценти річних у розмірі 10715 грн. та судовий збір у розмірі 2845 грн.
На виконання заочного рішення суду видано виконавчі листи.
В зв'язку з втратою виконавчого листа заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року видано дублікат виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва № 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) від 25 січня 2017 року щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату та відшкодування збитків. Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) від 25 січня 2017 року від 25 січня 2017 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату та відшкодування збитків.
21 жовтня 2021 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, в якій просив вказати вірний номер справи «№ 756/12190/16-ц» замість « № 756/1219/16-ц» та вказати дату народження боржника ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов'язковою при розгляді вказаного питання.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського від 25 січня 2017 року задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 9072 грн. в рахунок відшкодування вартості неповернутого обладнання: дзеркального фотоапарату Canon EOS 550D, серійний номер № DS126271, об'єктиву Canon EF 18-55 mm IS, серійний номер № 9646252649, наданого за договором прокату № 145 від 11 квітня 2014 року; плату за прокат обладнання у сумі 146305 гривень за період з 18 квітня 2014 рок упо 23 вересня 2016 року, інфляційні втрати у розмірі 118408 грн., три проценти річних у розмірі 10715 грн. та судовий збір у розмірі 2845 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року видано дублікат виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва № 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) від 25 січня 2017 року щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату та відшкодування збитків. Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) від 25 січня 2017 року від 25 січня 2017 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату .
При виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи «756/1219/16-ц» замість вірного «756/12190/16-ц» та не вказано дату народження боржника ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в дублікати виконавчих листів слід внести виправлення, а саме вказати вірним номер справи «756/12190/16-ц» замість 756/1219/16-ц». Внести в дублікат виконавчого листа дані про дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки виправлення цих описок не впливає на суть рішення, але є необхідним для належного його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів по цивільній справі № 756/12190/16-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату - задовольнити.
Виправити описку у дублікатах виконавчих листів на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року по цивільній справі 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату, а саме вказати вірним номер справи «756/12190/16-ц» замість «756/1219/16-ц».
Виправити описку у дублікатах виконавчих листів на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року по цивільній справі 756/12190/16-ц (провадження № 2/756/1106/17) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату, а саме в дублікатах виконавчих листів вказати дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2021 року.
Суддя І.С. Шролик