Справа №:755/16105/20
Провадження №: 1-в/755/391/21
"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сумської області, громадянину України, з вищою освітою, працюючому на автомийці ТОВ «Нагваль», зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 29 травня 2021 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
01 липня 2021 року до суду надійшло подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського апеляційного суду від 29.05.2021 року.
Подання мотивоване тим, що 29 травня 2021 року вироком Київського апеляційного суду, було скасовано в частині призначеного покарання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , якого було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 29.04.2021 року. 25 червня 2021 року вирок був направлений до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Станом на 25.06.2021 року документу про сплату штрафу від ОСОБА_3 не надходило, інформації про причини невиконання ним вироку суду, немає.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проте, суд не може з'ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_3 не з'явився, у зв'язку з чим, не має можливості з'ясувати всі обставини провадження, а також з'ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Київського апеляційного суду від 29.04.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя