Справа № 755/15660/21
"20" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040002177 від 22.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040002177 від 22.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
22 липня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4а, знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились 13 згортків, заклеєні ізолюючою стрічкою коричневого кольору, який лежав на підлозі.
Будучи особою, яка періодично вживала наркотичні засоби, ОСОБА_2 зрозумів що у знайденому ним пакеті у згортках знаходиться наркотичний засіб - канабіс. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання даного наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_2 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий пакет із згортками, роздивившись його вміст переконався, що в середині знаходився наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел на зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс помістив придбаний ним поліетиленовий пакет із згортками з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, до лівої кишені шортів, в які був одягнутий, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі поліетиленовий пакет із згортками з наркотичним засобом - канабісом пішов по своїм особистим справам за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна 16.
Того ж дня, 22.07.2021 приблизно о 22 годині працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна 16, було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб , обіг якого заборонено, - канабіс.
В подальшому, 22.07.2021 в період часу з 22 години 07 хвилин по 22 годину 20 хвилин під час проведення особистого обшуку особи, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна 16, у ОСОБА_2 було вилучено 13 згортків, заклеєні ізолюючою стрічкою коричневого кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/35515-НЗПРАП від 23.07.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 22,20 г.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений, якого було представлено захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев'яти) грн 72 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/35515-НЗПРАП від 23.07.2021 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- Мобільний телефон марки «Huawei P20 Pro» ІМЕ1: НОМЕР_1 МЕ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_2 , - залишити власнику;
- спеціальний пакет 5313792, у якому знаходиться об'єкт дослідження, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою 0,232 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1