2-о/754/281/21
Справа № 754/5560/21
Іменем України
11 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого - судді: Сенюти В.О.,
при секретарі: Сінєльніковій С.М.
за участю:
заявника: ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Подана заява обґрунтована тим, що заявник є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 після смерті залишила заповіт, в якому спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_6 , проте вона відмовилася від отримання спадщини, написавши про це заяву до державного нотаріуса. Спадкоємців першої та другої черги за законом ОСОБА_5 не залишилося, дітей у неї не було, а чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернулась до державного нотаріуса Кагарлицького району державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду та витребувано завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року ОСОБА_6 залучено заінтересованою особою. Проте в ході розгляду справи на адресу суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому вказано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На адресу Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 надійшла заява в якій вказано про те, що між ОСОБА_1 та спадкоємцями ОСОБА_7 триває майновий спір щодо житлового будинку у АДРЕСА_1 . Вказує про те, що ОСОБА_1 родинні відносини із померлою не підтримувала, єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року залучено ОСОБА_4 заінтересованою особою.
Заявник та представники заявника заперечували наявність спору про право.
Заінтересовані особи в судове засіданні не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи та завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З поданої заявником ОСОБА_1 вбачається, що остання просить встановити факт родинних відносин із померлою, з метою отримання спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , остання вважає себе та ОСОБА_8 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 , який доводився чоловіком померлої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що має місце спір про право, а відтак заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, одночасно суд роз'яснює, що заявник має право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний тескт ухвали суду складено: 11.11.2021 року.
Суддя: В.О.Сенюта