Справа № 752/22033/21
Провадження №: 3/752/9922/21
18.10.2021 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)
03.08.2021 о 00:49 у м. Києві на перехресті вул. Льва Толстого та вул. Антоновича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.10 та п. 10.4 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.
Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337661 та серії ААБ № 337662 від 09.08.2021, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2021, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, місце зіткнення, відповідні виміри;
- рапорт поліцейського роти № 1 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Козиць О.;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.08.2021;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2021;
- відеозаписи зіткнення (події адміністративного правопорушення), записані на лазерний диск.
Також судом (суддею) досліджено і проаналізовано приєднані до протоколів реєстраційну карту транспортного засобу, інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ (АРМОР) щодо ОСОБА_1 , фотознімок чорно білого кольору з зображення руху транспортних засобів, копію паспорта ОСОБА_1
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 03.08.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що ці протоколи ОСОБА_1 підписав.
21.09.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 03.08.2021 приблизно о 00:49 керував автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_3 на перехресті вул. Л. Толстого та вул. Антоновича та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_4 , однак після зіткнення він вийшов з машини та почув від іншого водія погрози і негативне ставлення, у зв'язку з чим поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.
21.09.2021 розгляд справи було відкладено на 18.10.2021.
18.10.2021 ОСОБА_1 до суду не прибув.
Розгляд справи проведено за його відсутності, адже пояснення по суті було заслухано і участь особи не є обов'язковою.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , які складалися в офісі поліції, вказав, що поспішав до своєї матері по сімейним обставинам.
Пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні, повністю спростовуються відеозаписами, знятими камерами зовнішнього відео спостереження у м. Києві на перетині вул. Л. Толстого та Антоновича,на яких зображено момент зіткнення автомобілів та той факт, поведінку водія Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , який різко маневрував, намагаючись обігнати і підрізати Peugeot 301. Також з відеозаписів слідує, що після зіткнення автомобіль Peugeot 301 щзупинився, з нього вийшов заклопотаний водій та пасажири.
Натомість з відеозаписи слідує, що Ford Fiesta зупинявся, водії між соборю не спілкувалися зовсім.
Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні п. "а" п. 2.10 та п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 та 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, а також приписи ст. 36 КУпАП, якими унормовано, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн за порушення за ст. 124 КУпАП та штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн за порушення за ст. 122-4 КУпАП.
З урахуванням приписів ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 застосовується покарання за ст. 122-4 КУпАП, розмір штрафу за якою є більшим, ніж штраф за ст. 124 КУпАП.
На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП, враховуючи ставлення особи до вчиненого.
Підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення від 03.08.2021, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, ст. 122-4, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Азербайджану, місце проживання - АДРЕСА_1 , посвідка № НОМЕР_5 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко