Ухвала від 10.11.2021 по справі 727/8041/16-ц

Справа № 727/8041/16-ц

Провадження № 6/727/249/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участю секретаря Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №61441490 відкрите на підставі виконавчого листа №717/8041/16-ц, виданого 02.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про те, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 404 694.16 дол. США боргу та 35390290.76 грн., нарахованої пені, звернуто стягнення на нерухоме майно (житловий будинок ) з належними до нього будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок , цегла літ А, загальною площею 179.0 кв.м. в тому числі житловою площею 62.8 кв. м., який складається з чотирьох житлових кімнат, криниця №1, огорожа 2-4, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни за цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Боржник ознайомлена з виконавчим провадженням , про що свідчить відмітка в супровідному листі в постанові про відкриття провадження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців та інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно , за боржником зареєстровано будинок за адресою АДРЕСА_1 .

В результаті вжитих приватним виконавцем заходів описано та арештоване вищевказане майно боржника та передано на відповідальне зберігання представнику стягувача ОСОБА_2

01.09.2020 року Шевченківським районним судом м.Чернівці постановлено , ухвалу в якій зазначено про зобов'язання приватним виконавцем вчинити дії щодо передачі на реалізацію - нерухомого майна , а саме - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на паві власності боржнику ОСОБА_1

02.09.2021 року призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання - ОСОБА_3 для визначення вартості зазначеного майна.

07.09.2021 року приватним виконавцем надіслано вимогу про забезпечення доступу йому та суб'єкту оціночної діяльності до майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на 15.09.2021 р. на 11.00 год. з метою визначення вартості описаного та арештованого майна. 15.09.2021 двері в будинок ніхто не відчинив. ОСОБА_1 була відсутня під час огляду. Таким чином доступ до будинку був відсутній, було складено відповідний акт.

20.09.2021 р. приватний виконавець повторно надіслав вимогу про забезпечення доступу йому та суб'єкту оціночної діяльності до майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на 28.09.2021 р. на 11.00 год. з метою визначення вартості описаного та арештованого майна. 28.09.2021 двері в будинок ніхто не відчинив. ОСОБА_1 була відсутня під час огляду. Таким чином доступ до будинку був відсутній, було складено відповідний акт.

01.10.2021 року приватний виконавець повторно виїжджав за вказаною адресою для проведення відповідних дій з метою виконання рішення суду, однак двері знову ніхто не відчинив, було складено відповідний акт.

А тому, просив дозволити йому примусово проникнути до житла ОСОБА_1 - будинок АДРЕСА_1 з метою проведення огляду та визначення вартості описаного та арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-рп/2011 від 31.05.2011 питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у виконавця знаходиться виконавче провадження АСВП № 61441490 з виконання виконавчого листа №727/8041/16-ц виданого 09.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про те, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 404 694.16 дол. США боргу та35390290.76 грн,, нарахованої пені, звернуто стягнення на нерухоме майно (житловий будинок ) з належними до нього будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок , цегла літ А, загальною площею 179.0 кв.м. в тому числі житловою площею 62.8 кв. м., який складається з чотирьох житлових кімнат, криниця №1, огорожа 2-4, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни за цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

03.03.2020 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та 26.01.2021 року вручена боржнику.

01.09.2020 року Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено ухвалу в якій зазначено про зобов'язання приватним виконавцем вчинити дії щодо передачі на реалізацію - нерухомого майна , а саме - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на паві власності боржнику ОСОБА_1

02.09.2021 року призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання - ОСОБА_3 для визначення вартості зазначеного майна.

07.09.2021 року приватним виконавцем надіслано вимогу про забезпечення доступу йому та суб'єкту оціночної діяльності до майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на 15.09.2021 р. на 11.00 год. з метою визначення вартості описаного та арештованого майна. 15.09.2021 двері в будинок ніхто не відчинив. ОСОБА_1 була відсутня під час огляду. Таким чином доступ до будинку був відсутній, було складено відповідний акт.

20.09.2021 р. приватний виконавець повторно надіслав вимогу про забезпечення доступу йому та суб'єкту оціночної діяльності до майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на 28.09.2021 р. на 11.00 год. з метою визначення вартості описаного та арештованого майна. 28.09.2021 двері в будинок ніхто не відчинив. ОСОБА_1 була відсутня під час огляду. Таким чином доступ до будинку був відсутній, було складено відповідний акт.

01.10.2021 року приватний виконавець повторно виїжджав за вказаною адресою для проведення відповідних дій з метою виконання рішення суду, однак двері знову ніхто не відчинив, було складено відповідний акт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для подальшого виконання вказаного провадження необхідно дозволити примусове проникнення у житлове приміщення боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст. 439 ЦПК України, суд, -

постановив:

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу примусово проникнути (увійти) до житла ОСОБА_1 - у будинок АДРЕСА_1 для огляду та подальшого визначення вартості описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для реального виконання виконавчого листа № 727/8041/16-ц виданого 09.02.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Н.М.Танасійчук

Попередній документ
101043090
Наступний документ
101043092
Інформація про рішення:
№ рішення: 101043091
№ справи: 727/8041/16-ц
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чернівецького апеляційного суду
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про звернення стягання на предмет іпотеки
Розклад засідань:
22.05.2026 09:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
23.04.2021 13:50 Шевченківський районний суд м. Чернівців
11.05.2021 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
14.05.2021 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
21.05.2021 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
08.06.2021 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
17.09.2021 12:15 Шевченківський районний суд м. Чернівців
07.10.2021 14:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
01.11.2021 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
17.02.2022 12:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Козак Майя Василівна
позивач:
ПАТ "Райффайзен Банк аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк аваль""Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство"Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа:
Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІС ПАРТНЕРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ПАРТНЕРС"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРІДІ-ЛЮКС"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРІДІ-ЛЮКС"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ