Справа № 712/9522/21
Провадження № 3/712/2881/21
11 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПП «Скарб Касія», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Г. Момота, 15/113А, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: зависила суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2021 в сумі 40677 грн., чим порушила вимоги п. п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталася.
Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою встановленого порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №255/23-00-07-0521 від 31.08.2021 та даними витягу з акту перевірки № 5965/23-00-07-0505/30955851 від 31.08.2021.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Із матеріалів справи, вбачається, що головним державним ревізором - інспектором проводилася документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Укрмедтекстиль» за період з 18.08.2021 по 26.08.2021, правопорушення вчинене за червень 2021, протокол про адміністративне правопорушення було складено 31.08.2021, тому суддя вважає, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, за порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв'язку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 279, 283 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина