Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2276/21
Справа № 711/7390/21
13 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У поданому клопотанні зазначається наступне: відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250000000846 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Аudі АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаюсь по автодорозі сполученням Київ-Знам'янка, зі сторони м. Київ, в напрямку м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, перебуваючи на 135 км вказаної автодороги, біля зупинки громадського транспорту «Ситники», в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 1.10 термін«узбіччя» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр об'їзду автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився в нерухомому стані попереду руху автомобіля «Audi АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїхав на праве узбіччя відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з мотоблоком без реєстраційного номера з причепом, що знаходився у нерухомому стані на даному узбіччі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , 1965 року народження та ОСОБА_7 , 1969 року народження отримали тілесні ушкодження внаслідок яких загинули на місці пригоди.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола, Черкаської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , 18.09.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.09.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відносно підозрюваної ОСОБА_8 20.09.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком на 60 діб.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.12.2021.
Повідомлена підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, а саме: - даними протоколу огляду місця події від 18.09.2021, під час якого встановлено дорожню обстановку на місці пригоди, виявлено та зафіксовано сліди транспортного засобу, місце розташування автомобіля та трупів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ;- даними протоколу слідчого експерименту від 18.09.2021 за участю свідка ОСОБА_9 ;- протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.09.2021;- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;- висновком судової експертизи технічного стану № СЕ-19/124-21/11389-ІТ від 22.09.2021.;- висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-21/11391-ІТ.;- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; - даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;- даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілими.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 18.11.2021, неможливо у зв'язку зі складністю провадження та необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи;закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновоки судово-медичних експертиз по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оголосити ОСОБА_4 кінцеву підозру; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз, віддаленість між населеними пунктами, де проживають учасники кримінального провадження та знаходиться орган досудового розслідування, значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні.
Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду,
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів та зважаючи, що підозрювана може вчинити новий аналогічний злочин.
У зв'язку із викладеним є необхідність у продовженні строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки виходячи із положень ст.ст. 177, 178, 181, 194, КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на те, що дії підозрюваного, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, та ризики які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу та на даний час продовжують існувати.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 199 КПК України у клопотанні просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -на строк в межах досудового розслідування, тобто по 18.12.2021 включно.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які наведені у ньому, просив його задоволити.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, просили, у разі знаходження підстав, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Пояснили, що ризики є необґрунтованими, підозрюваний має міцні соціальні зв'язки, одружений, має на утриманні дитину та офіційно працевлаштований.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 12021250000000846 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 18.09.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 години по 07 годину строком на два місяці, та у відповідності до ст. 194 КПК України покладено обов'язки:
- не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв'язку чи через мережу Інтернет) з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.
11.11.2021 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2021
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: долучити до матеріалів провадження висновки експертів, надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, доводи та докази надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному застосований ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2021 включно, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, інші обставини, які б надавали можливість змінити міру запобіжного заходу на більш м'який відсутні.
Також слідчий суддя зауважує, що під час розгляду даного клопотання не було надано докази того, на що посилався адвокат та підозрюваний, як на підставу обрання іншого, більш м'якого запобіжного заходу, а саме, актуальні відомості щодо сімейного стану, існування чи відсутність утриманців, відомості щодо працевлаштування, договір оренди квартири тощо.
На підставі наведеного, керуючись 176,177, 178, 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними обов'язками стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застосований ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2021 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору та начальнику ГУ НП у Черкаській області, - для відому та виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.11.2021.
Слідчий суддя: ОСОБА_1