Справа № 695/1996/21
номер провадження 2/695/1059/21
10 листопада 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря - Біліченко Н.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконкому Новодмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
Виконком Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконкому Новодмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 10.11.2021 року на 08.30 год.
Учасники справи у підготовче засідання не прибули.
Представник позивача направив до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору в зв'язку з мирним врегулюванням спору.
Інші учасники процесу надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо закриття провадження у справі заперечень не мають.
Суд, вирішуючи клопотання про закриття провадження по справі, встановив наступне.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: …закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ...відсутній предмет спору.
За таких обставин суд погоджується з доводами представника позивача та вважає, що дійсно предмет спору відсутній, оскільки відбулось мирне врегулювання позовних вимог, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає за можливе закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
На підставі зазначеного та керуючись
п. 2 ч. 1 ст.256 ЦПК
України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконкому Новодмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - закрити в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з її проголошення.
Суддя: Середа Л.В.