Справа № 635/8604/21
Провадження по справі №1-кс/635/1514/2021
12 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226230000138 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226230000138 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, про тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння Комунального некомерційного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Клопотання мотивоване тим, що 20 серпня 2021 року приблизно о 23-30 годині ОСОБА_6 , знаходячись по вул.Центральній в с. Вільхівка, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року за №12021226230000138 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: медичної карти хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради для подальшого призначення та проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.
Т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника лікарні.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення медичноїдокументації необхідне для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-
Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226230000138 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю її тимчасового вилучення (виїмки) на час проведення експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 грудня 2021 року.
Роз'яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1