Справа № 635/4394/21
Провадження по справі № 2-о/635/127/2021
12 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
присяжних Квітченко А.В., Орєхової Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Пісочинської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 ( далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2021 провадження по справі відкрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу.
04.11.2021 справу повернуто до суду без виконання експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
До початку судового розгляду ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 3ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Пісочинської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно.
Керуючись ч. 3 ст.13, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст.257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Пісочинської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Пісочинської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.П.Даниленко
Присяжні А.В. Квітченко
Л.В. Орєхова