з питання внесення виправлення в судове рішення
12 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9385/20 пров. № А/857/11284/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року про продовження строку розгляду справи, постановлену у справі № 460/9385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій,-
25 серпня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про продовження строку розгляду справи № 460/9385/20.
Однак, в тексті згаданої ухвали невірно зазначено період перебування у відпустці судді-доповідача у даній справі з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, а саме помилково зазначено період "з 27.07.2021 по 08.09.2021" замість вірного "з 27.07.2021 по 08.08.2021".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України умов для такого розгляду.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року про продовження строку розгляду справи №460/9385/20, замінивши у її третьому абзаці зазначення періоду перебування судді-доповідача у даній справі у відпустці з невірного “з 27.07.2021 по 08.09.2021” на належний “з 27.07.2021 по 08.08.2021”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний