з питання внесення виправлення в судове рішення
12 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/467/21 пров. № А/857/13258/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.,
суддів Сеника Р.П., Шинкар Т.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у справі № 260/467/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 260/467/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
23 липня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про витребування з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріалів справи № 260/467/21.
Ухвалами від 04 серпня 2021 року апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 260/467/21 та призначив справу № 260/467/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
28 вересня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки, допущеної в тексті вищевказаних ухвал, оскільки невірно зазначено відповідача, а саме, замість «Головне управління ДФС у Закарпатській області» вказано «Головне управління ДПС у Закарпатській області».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши вищевказані ухвали, апеляційний суд встановив те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року про витребування матеріалів справи, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду невірно зазначено відповідача, а саме, замість «Головне управління ДФС у Закарпатській області» вказано «Головне управління ДПС у Закарпатській області».
Таким чином, суд апеляційної інстанції при постановленні вказаних ухвал допустив описку, яка має бути виправлена.
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року про витребування матеріалів справи, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущену описку, а саме: правильним вважати «Головне управління ДФС у Закарпатській області» замість «Головне управління ДПС у Закарпатській області».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар