Ухвала від 11.11.2021 по справі 640/23225/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/23225/20

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна судова адміністрація України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України - залишено без руху, встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року отримано апелянтом 27.09.2021 року.

07 жовтня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 39857, від Державної судової адміністрації України надійшов лист, відповідно до змісту якого у відповідача відсутні бюджетні асигнування за відповідним КЕКВ на сплату судового збору, у зв'язку з чим, останній повідомляє про неможливість сплати судового збору у розмірі 1496,09 грн.

Отже, станом на 08.11.2021 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 20 вересня 2021 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М. Собків

Попередній документ
101035663
Наступний документ
101035665
Інформація про рішення:
№ рішення: 101035664
№ справи: 640/23225/20
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (09.05.2023)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.06.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.07.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БРАГІНА О Є
ГАРНИК К Ю
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Верховна Рада України
Держава в особі Державної судової адміністрації України
Державна казначейська служба Україна
Державна казначейська служба України
Державна судова адміністрація України
Хмельницький апеляційний суд
заявник апеляційної інстанції:
Верховна Рада України
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Швед Едуард Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Верховна Рада України
Державна судова адміністрація України
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А