Справа № 826/12402/16
10 листопада 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
Суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Губської Л.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування рішення
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року, визначено наступний склад суду в адміністративній справі № 826/12402/16: головуючий суддя: Беспалов О.О., судді: Парінов А.Б., Ключкович В.Ю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду заяву Беспалова О.О. про самовідвід від участі у розгляді даної справи - задоволено.
В подальшому за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року, визначено наступний склад суду в адміністративній справі № 826/12402/16: головуючий суддя: Губська Л.В., судді: Парінов А.Б., Ключкович В.Ю.
10 листопада 2021 року головуючою суддею Губською Л.В. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що предметом розгляду даної справи є визнання незаконною і нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», тобто дана постанова визначає механізм призначення (відновлення) внутрішньо переміщеним особам виплати довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, пенсій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, субсидій та пільг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Оскільки суддя Губська Л.В. має статус внутрішньо переміщеної особи та ця постанова безпосередньо стосується її прав як внутрішньо переміщеної, колегія суддів вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості або об'єктивності під час розгляду даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об'єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Відтак, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Губською Л.В.,у зв'язку з чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -
Заяву головуючого судді Губської Людмили Вікторівни про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Губської Людмили Вікторівни від розгляду справи № 826/12402/16.
Передати справу для визначення судді-доповідача (головуючого судді) в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.Губська
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов