12 листопада 2021 р. Справа № 520/17374/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рубежанського Ігора Вікторовича про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 520/17374/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року по справі № 520/17374/2020 - скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.
Ухвалено постанову, якою в цій частині ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 520/17374/2020 залишено без змін.
08.10.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Рубежанського Ігора Вікторовича надійшла заява про постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 520/17374/2020.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 520/17374/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.