12 листопада 2021 р.Справа № 520/11814/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області провиправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі № 520/11814/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/11814/19
за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/11814/19 залишити без змін.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області про виправлення описки в зазначеній постанові, вказавши вірно суму податкового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДПС у Харківській області від 27.09.2018 №123/31/10203 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на не рухоме майно, відмінне від земельної ділянки "35121" (тридцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп." замість помилково вказаного "25121 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп."
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до податкового повідомлення-рішення №123/31/10203 від 27.09.2018 сума податкового зобов'язання становить 35121,24.
Таким чином, в тексті постанови від 17.02.2021 допущено описку та помилково вказано суму податкового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 - "25121 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп." замість правильного - "35121 (тридцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021, вказавши вірно суму податкового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 - "35121 (тридцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі №520/11814/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вважати вірною суму податкового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 - "35121 (тридцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Курило Л.В.