12 листопада 2021 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16788/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду м. Києва
від 11 жовтня 2021 року
у цивільній справі №759/14000/16-ц Святошинського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни,
треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорейшн"
про визнання дій неправомірними, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу через безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (4 примірники).
Апеляційна скарга також не оформлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено електронну пошту або офіційну електронну адресу.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити свою електронну пошту або офіційну електронну адресу, а також надати копії виправленої апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик