ЄУНС № 753/18203/21 Постанова винесена суддею Сирбул О.Ф.
Справа № 33/824/5144/2021
Категорія: ст. 124 КУпАП
12 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Чепенко Олени Олександрівни на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року,
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 454 грн.
28 жовтня 2021 року через відділ поштового зв'язку захисник Чепенко О.О. подала на вказану постанову апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою справу направити на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.
Вивчивши апеляційну скаргу Чепенко О.О. та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.
При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається з матеріалів провадження, постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 винесена суддею місцевого суду за участі захисника 05 жовтня 2021 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги з урахуванням неробочих днів є 18 жовтня 2021 року.
Проте, апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана захисником до суду першої інстанції 28 жовтня 2021 року, що підтверджується інформацією, зазначеною на поштовому конверті (а.с. 65), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження.
Клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску захисник Чепенко О.О. до апеляційної скарги не долучила та безпосередньо в скарзі не заявила.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,
Апеляційну скаргу захисника Чепенко Олени Олександрівни на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко