Ухвала від 12.11.2021 по справі 640/2240/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/2240/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року адміністративний позов задоволено.

01 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в рішенні, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду вірно номеру оскаржуваного наказу від 18 грудня 2019 року, а саме « 431/9-03-ОС».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржено наказ Національного агентства з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 18.12.2019 року №431/9-03-ОС.

Однак, під час виготовлення тексту рішення суду від 28.10.2021 року в невірно вказано номер оскарженого наказу « 431/9-03-о/с».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення суду від 28.10.2021 року, зазначивши вірно номер оскарженого наказу « 431/9-03-ОС».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року у справі №640/2240/20, а саме зазначити по тексту судового рішення вірно номер оскарженого наказу « 431/9-03-ОС», замість помилково вказаного « 431/9-03-о/с».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
101034604
Наступний документ
101034606
Інформація про рішення:
№ рішення: 101034605
№ справи: 640/2240/20
Дата рішення: 12.11.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2022)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
18.01.2026 06:27 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.01.2026 06:27 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.01.2026 06:27 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА О А
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА О А
КЕЛЕБЕРДА В І
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник касаційної інстанції:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
позивач (заявник):
Потьомкін Андрій Олександрович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ