ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 листопада 2021 року м. Київ № 640/30587/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
До суду надійшла заява ТОВ "ФК "Ріальто" від 18.10.2021 №566389 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64978556 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1349 від 09.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" заборгованості за договором від 26.08.2020 №200826-20592-3.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (пункт 4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п. 6).
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як встановлено судом, до заяви не надано копії вказаного вище виконавчого напису нотаріуса, підстав ненадання цього доказу не зазначено.
Дана обставина перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України.
Суд зауважує, що у постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні. Тому, за висновком суду, суд повинен перевірити всі обставини, які зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно ненадання доказів на підтвердження таких обставин не дозволяють суду виконати контроль у відповідному виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого документа, який судом не видавався.
Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64978556.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко