про повернення позовної заяви
08 листопада 2021 року Київ № 320/11962/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною відмову відповідача у встановленні статусу та видачі посвідчення особи з інвалідністю; зобов'язання прийняти рішення щодо встановлення позивачу статусу особи з інвалідністю з видачею посвідчення встановленого зразка.
Ухвалою суду від 28.09.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиненного строку для усунення недоліків шляхом: подання позовної заяви із зазначенням у ній поштового індексу позивача; номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; надання доказів, які підтверджують обставини позовної заяви, зокрема, але не виключно, розпорядження начальника штабу ЦО та/або керівника територіального органу про визначення розміру грошової винагроди, яка була одержана заявником у спірний період та представлення суду документів, якими супроводжувалось її нарахування та виплата; наказів щодо формування списку осіб, які були залучені до складу формувань ЦО Чорнобильського району у 1986 для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від АТП 11061 та АТП 11062; довідок (маршрутних листів) про безпосередню участь позивача в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; викладення переліку робіт та місця їх виконання в період знаходження в зоні відчуження. При цьому, суд зауважує, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не є доказом участі заявника у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі ЦО.
Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем, 05.10.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113301100999.
Натомість, у встановлений судом строк, недоліки визначені ухвалою суду не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.
Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті, та факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 03193643, 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.