27 вересня 2021 року Справа №160/14338/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №160/14338/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №160/14338/20 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене в листі за вих. №564/03.12-11 від 05.03.2020 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VІІ від 14.10.2014 (в первинній редакції) на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується при перерахунку пенсії за №18-47вих 20 від 02.03.2020, починаючи з 13.12.2019, з урахуванням раніше виплаченої пенсії. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено повністю.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №160/14338/20 набрало законної сили 13.07.2021.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №160/14338/20 (вх. № 83047/21), в якому зазначено, що в рішенні суду зазначено невірний номер наданої позивачем до суду довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується при перерахунку пенсії від 02.03.2020, а саме: вказано номер - №18-47вих20, в той час як вірним номером є №18-50вих20".
При вирішенні вищезазначеної заяви суд виходить з такого.
Судом встановлено, що при виготовленні означеного рішення судом допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено невірний номер довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується при перерахунку пенсії від 02.03.2020, а саме: вказано номер - №18-47вих 20, в той час як вірним номером є №18-50 вих 20.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене заяву позивача та виправити відповідну описку в рішенні суду у справі.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294, 297 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №160/14338/20 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №160/14338/20, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірним номером довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується при перерахунку пенсії від 02.03.2020 слід вважати "18-50 вих 20".
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 КАС України.
Повний текст ухвали складений 27.09.2021.
Суддя О.В. Царікова