Справа №766/21213/21
н/п 1-кс/766/10265/21
05 листопада 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020231040000775,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.
Обґрунтуванні клопотання:
Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020231040000775 від 30.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з ВПК у Херсонській області ДКП НП України, за фактом незаконної реєстрації нерухомого майна проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
На сьогодні встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_5 03.03.2020 проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі наступних документів:
- договору пайової участі в утримання об'єкту благоустрою від 26.06.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ;
- технічного паспорту від 04.10.2019 №7943, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про укладення договорів щодо пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою з власниками тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 26.06.2019 №107.
23.03.2021 згідно акту про результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано незаконними та Наказом Міністерства юстиції України №1161/5 від 29.03.2021 ОСОБА_5 анульовано доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Отже, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці ( АДРЕСА_3 ), за попередньою змовою з ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме, шляхом створення нового запису в реєстрі про об'єкт нерухомого майна та його власника завдавши матеріальні збитки територіальній громаді м. Скадовськ Херсонської області.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають завірені належним чином копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-наказу №1161/5 від 29.03.2021 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 »;
-акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ;
-наказу №765/7від09.03.2021 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 »;
-інші документи, які стали підставою для прийняття рішення.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що виникла необхідність у отриманні документів, які повністю підтверджують незаконне рішення державного реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 про реєстрацію права власності та мають значення для досудового розслідування з метою охорони інтересів суспільства і держави, крім того, відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази, а документи, знаходяться на підприємстві є охоронюваною законом інформацією, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді.
Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
СВ ХРУП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020231040000775 від 30.09.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 262 КК України, за фактом незаконної реєстрації нерухомого майна проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
На сьогодні встановлено, що державнимр еєстратором ОСОБА_5 03.03.2020 року проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на об'єктн ерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі відповідних документів.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.
Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу №1161/5 від 29.03.2021 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 »; акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ; наказу №765/7від09.03.2021 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 »; інші документи, які стали підставою для прийняття рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:
-наказу №1161/5 від 29.03.2021 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 »;
акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ;
-наказу №765/7від 09.03.2021 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 »;
-інші документи, які стали підставою для прийняття рішення.
Встановити строк дії ухвали до 05.12.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1