Справа №766/7332/21
н/п 1-кс/766/10340/21
09 листопада 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019230140001916,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230140001916 від 10.11.2019 року, на шість місяців, тобто до 10.05.2022 року включно.
Обґрунтування клопотання:
Відділом слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230140001916 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 року до ЧЧ Генічеського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що з зернотоку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 невстановленими особами вчинено незаконне заволодіння транспортними засобами.
Будучи допитаним в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що 10.11.2019 року з зернотоку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 невстановленими особами вчинено незаконне заволодіння транспортними засобами, а саме: КАМАЗ, модель 55102, VIN НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , СЗАП, модель 8527 ПЕ, VIN НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , ЗАЗ, модель SENS, НОМЕР_64, д/н НОМЕР_5 , CHEVROLET, модель NIVA, VIN НОМЕР_6 , д/н НОМЕР_7 , ВАЗ 21213, Ідентифікатор НОМЕР_8 , д/н НОМЕР_9 , КАМАЗ 55102, шасі НОМЕР_10 , д/н НОМЕР_11 , ЗИЛ 4314, шасі НОМЕР_12 , д/н НОМЕР_13 , Камаз 5511, шасі НОМЕР_14 , д/н НОМЕР_15 , ГКБ 8328, шасі НОМЕР_16 , д/н НОМЕР_17 , КАМАЗ 43101, шасі НОМЕР_18 , д/н НОМЕР_19 , КАМАЗ 5410, шасі НОМЕР_20 , д/н НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , шасі НОМЕР_23 , д/н НОМЕР_24 , ГАЗ 53, шасі НОМЕР_25 , д/н НОМЕР_26 , ГАЗ 53, шасі НОМЕР_27 , д/н НОМЕР_28 , ЗИЛ 130, шасі НОМЕР_29 , д/н НОМЕР_30 , СЗАП 8527, шасі НОМЕР_31 , д/н НОМЕР_32 , ЗИЛ-ММЗ 554, шасі НОМЕР_33 , д/н НОМЕР_34 , КАМАЗ 55102, шасі НОМЕР_35 , д/н НОМЕР_36 . УАЗ 452А, кузов НОМЕР_37 , д/н НОМЕР_38 , ГАЗ 5201, шасі НОМЕР_39 , д/н НОМЕР_40 , ГАЗ 5201, шасі НОМЕР_41 , д/н НОМЕР_42 , УАЗ 3301, шасі НОМЕР_43 , д/н НОМЕР_44 , кузов НОМЕР_45 , д/н НОМЕР_46 , ВАЗ 21213, кузов НОМЕР_47 , д/н НОМЕР_48 , Трактор колісний, марка Т-150К, Заводський номер НОМЕР_65, номерний знак НОМЕР_49 , Трактор колісний, марка ЮМЗ-6, Заводський номерНОМЕР_66, номерний знак НОМЕР_50 . Трактор гусеничний, марка ДТ-75, Заводський номер НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 . Трактор колісний, марка Т-150К, Заводський номер НОМЕР_67 номерний знак НОМЕР_53 , Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_68, номерний знак НОМЕР_54 , Трактор колісний, маркаJohn Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_69 номерний знак НОМЕР_55 . Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_56 , номерний знак НОМЕР_57 . Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_58 , номерний знак03575ЕН, Комбайн зернозбиральний, марка КЗС11"ДНІПРО-350", Заводський номер НОМЕР_70, номерний знак НОМЕР_59 , Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-11"ДНІПРО-350", Заводський номер НОМЕР_72, номерний НОМЕР_60 , Комбайн зернозбиральний, маркаКЗС-11 "ДНІПРО-350", Заводський номер НОМЕР_71, номерний знакНОМЕР_73трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Заводський номер НОМЕР_74, номерний знак НОМЕР_61 , Трактор колісний, маркаБЕЛАРУС-920, Заводський номер НОМЕР_75, номерний знак НОМЕР_62 , Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Заводський номер НОМЕР_76, номерний знак НОМЕР_63 .
В зв'язку з тим, що безпосереднім свідком подій які відбувалися в ніч з 07.10 на 08.10.2019року в АДРЕСА_1 за якою знаходиться зернотік, який на праві власності належить гр. України ОСОБА_6 та використовувався ПП ПОП «ЧОНГАР» для збору урожаю зернових, він особисто не був, тому коло осіб які фактично вчинили кримінальне правопорушення пов'язане з незаконним заволодінням транспортними засобами за вищевказаних обставин та про яких він зазначав раніше залишається не зміним.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , директор ТОВ «Волна-1» ( на території якого ремонтувалась частина техніки), повідомив що йому не відомо де зберігається викрадена сільгосп техніка та транспортні засоби. Хто саме міг вчинити крадіжку майна ПП ПОП «ЧОНГАР» йому не відомо.
В рамках кримінального провадження виконано також наступне:
-допитано жителів села Чонгар, Генічеського району, Херсонської області стосовно відомих їм обставин кримінального правопорушення а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
-надано 5 доручень на встановлення місця знаходження викраденої техніки та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення
-направлено дві постанови на проведення слідчих дій1 на іншій території
У зв'язку із тим, що зазначене кримінальне провадження потребує проведення значної кількості слідчих дій, в тому числі і за межами території Херсонської області, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 листопада 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій які по об'єктивним обставинам не могли проводитися раніше, а саме:
1.Додатково допитати ОСОБА_12 стосовно обставин викрадення сільгосп техніки з зернотоку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 .Допиті місцевих жителів с. Чонгар стосовно обставин викрадення сільгосп техніки з зернотоку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
3.Отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містяться у операторів стільникового зв'язку стосовно з'єднань в день крадіжки.
4.Виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність при проведенні досудового розслідування у провадженні.
Виходячи з наведеного, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у межах строку досудового розслідування, без його продовження, не є можливим.
Враховуючи викладене, а також те, що у кримінальному провадженні неможливо пред'явити особі підозру у строк визначений Кримінальним процесуальним кодексом України який спливає 10.11.2021), є необхідність продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто, до 10.05.2022 року).
Доводи сторін:
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 07.05.2021 року у кримінальному провадженні №12019230140001916 від 10.11.2019 року, продовжено на шість місяців, тобто до 10.11.2021 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 10.11.2021 року.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ст. ч.2 ст.289 КК України, що є тяжким злочином, згідно вимог ст.ст.219, 294 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на шість місяців, як того просить слідчий.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019230140001916 від 10.11.2019 року, на шість місяців, тобто до 10.05.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1