Справа №766/16721/21
н/п 1-кс/766/10025/21
02 листопада 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановила:
Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року, а саме: арешт з автомобіля MAZDA реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .
Обґрунтування клопотання:
В провадженні слідчого відділу поліції 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №: 12021231040000728 від 17.09.2021 за фактом ДТП, що сталася 16.09.2021 року по проспекту Ушакова та провулку Пугачова у м. Херсоні, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч 1 КК України.
22.09.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , на вищевказаний автомобіль накладено арешт.
На теперішній час експертиза автомобіля проведена, потерпілому ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 відшкодована шкода, автомобіль стоїть на штрафному майданчику з пошкодженням лобового скла, внаслідок атмосферних погодних умов знецінюється, а тому вважаємо за можливе клопотати про зняття арешту.
Доводи сторін у судовому засіданні:
Представник власника майна підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що шкода потерпілим йому відшкодована.
Слідчий про дату та час розгляд клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. Однак, у судове засідання не з'явився.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №12021231040000728 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 року накладено арешт на автомобіль MAZDA реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , із забороною розпорядження га користування цим майном.
Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.
Згідно змісту клопотання з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.
Відсутність належно повідомленого слідчого про дату та час розгляду клопотання вказує на те, що потреби в подальшому арешті немає.
Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві користування та розпорядження автомобілем, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.
При вказаних обставинах перебування майна під арештом означатиме безпідставне втручання у право власника мирного володіння майном.
Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном. Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12021231040000728 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2021 року на MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування цим майном.
Зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12021231040000728, повернути ОСОБА_5 автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 05 листопада 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1