Справа №766/20991/21
н/п 1-кс/766/10180/21
04 листопада 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12021230090000012,
встановила:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп'яніння) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бериславської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтуванні клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021, приблизно 13:00 години, поблизу буд. АДРЕСА_2 автомобіль марки "Nissan Maxima" р.н. НОМЕР_1 з'їхав на узбіччя дороги, здійснивши наїзд на дерево, в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих травм загинули на місці події, ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР та в подальшому проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлення особи, що перебувала за кермом автомобіля, необхідність в проведенні комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп'яніння) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бериславської міської ради за адресою: АДРЕСА_1
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні.
З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бериславської міської ради в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021230090000012 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.
Встановлено, що ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР та в подальшому проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлення особи, що перебувала за кермом автомобіля, необхідність в проведенні комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп'яніння) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бериславської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп'яніння) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бериславської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 04.12.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1