Справа №766/20706/21
н/п 1-кс/766/10141/21
03 листопада 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
01 листопада 2021 року представник скаржника звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила:
1.Поновити строк для подачі скарги.
2.Зобов'язати працівників органів поліції внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом ухилення сплати аліментів громадянином ОСОБА_5 , що зареєстрована у журналі ЄО за №15046 від 10.06.2021 року.
Обґрунтування скарги:
На виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист виконавчого провадження № 2-401/2011 від 11.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: Софії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів складає 194497, 15 грн, що підтверджується листом Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
В зв'язку з ухиленням від сплати коштів на утримання спільних дітей, ОСОБА_3 звернулась із заявою за фактом ухилення від сплати аліментів громадянином ОСОБА_5 до Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Однак, уповноваженим органом відомості внесенні не були.
Останню відповідь від Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області отримали 25.10.2021 року.
Сторони:
Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Уповноважена особа Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з'явилася, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Щодо пропуску строку:
В разі невнесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України, закон не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.
Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).
Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 надала 10.06.2021 року.
Відповідь скаржник отримала 25.10.2021, суду скарга подана 01.11.2021 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. Однак, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки відповідь,яку було отримано 25.10.2021 року датована аж 06.07.2021 року. Заявник не відмовлялася від своєї заяви, очікуючи відповідь, та від права на оскарження відмови внести відомості до ЄРДР.
Щодо заяви:
Положення частини 1 ст.214КПК України зобов'язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.
Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на двох дітей. Він є батьком, йому відомо, що у нього є дві доньки. Рішення про стягнення аліментів, на підставі якого видано виконавчий лист, наявні ще з 2011 року. Несплата аліментів протягом такого тривалого часу вказує на злісність ухилення від сплати аліментів.
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.
Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Поновити строк для подання скарги.
Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №15046.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1