11.11.2021
Справа № 664/684/21
Провадження №2/664/741/21
11 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області
Цюрупинський районний суд Херсонської області області у складі:
судді - Сіденка С. I.
при секретарі судового засідання - Скорик Н. С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2020 року до кримінальної відповідальності притягнуто ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю і не заперечував встановлених судом обставин дорожньо-транспортної пригоди. Під час ДТП ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, крововилив в м'які тканини в ділянці перелому, що викликали тривалий розлад здоров'я. Зазначені обставини підтверджуються вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.09.2020 року. 11.01.2021 року у зв'язку з ураженням опорно рухових функцій ОСОБА_1 визнано інвалідом третьої групи безстроково. Зазначені наслідки інвалідності знаходяться в прямому причинному зв'язку з ДТП. Даний факт підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (Серія 12 ААБ №563608). Медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 також визначено індивідуальну програму реабілітації та обмеження трудової діяльності, що потребує сторонньої допомоги фахівців та осіб, що можуть надавати їй допомогу при фізичному пересуванні, тощо. З моменту отримання тілесних ушкоджень та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, спочатку стаціонарному, а потім амбулаторному, яке триває і на даний час. За час лікування, починаючи з 02.07.2019 року, ОСОБА_1 витрачено на придбання ліків та інших медичних та санітарно-гігієнічних засобів грошових коштів в розмірі 41886,32 грн., зазначені витрати підтверджуються копіями касових чеків, квитанцій та накладних на їх купівлю. Позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти, оскільки вони не відшкодовані. Крім спричиненої матеріальної шкоди, ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок отриманої травми вона терпіла значний фізичний біль та дискомфорт, пов'язаний з обмеженням функції руху, та операцією зі встановлення металоконструкції для остеосинтезу проксимальної частини стегнової кістки. Отримана травма привела ОСОБА_1 до інвалідного візка. Вона стала людиною, яка не може жити без ліків та сторонньої допомоги навіть в побутових питаннях. ЇЇ життя суттєво змінилось - погіршилось, що викликає психологічну пригніченість та депресію. З огляду на зазначене ОСОБА_1 вважає,що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду на суму 250 000,00 грн., яку вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Преставник позивача адвокат Пастушенко Ю.А. в судове засідання не з'явивися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідч в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але судову повістку з додатками повернуто до суду з причини відмови адресата від отримання, що підтверджується довідкою Укрпошти, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та її представника, відмову від отримання повістки відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Судом встановлено, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2020 року до кримінальної відповідальності притягнуто ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вирок набрав законної сили. Під час ДТП ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, крововилив в м'які тканини в ділянці перелому, що викликали тривалий розлад здоров'я. Відповідно до епікрізів №5180 від 30.07.2019 року, №6723 від 05.09.2019, №6936 від 14.09.2019 року, № 1387 від 29.02.2020 року, ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування в КП «Олешківська центральна районна лікарня» у зв'язку з ураженням опорно рухових функцій в результаті ДТП. Зазначені наслідки інвалідності знаходяться в прямому причинному зв'язку з ДТП, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (Серія 12 ААБ №563608). Вартість лікування ОСОБА_1 в загальному розмірі становила 41886,32 грн. (на придбання ліків та інших медичних та санітарно-гігієнічних засобів), що підтверджуються копіями касових чеків, квитанцій та накладних на їх купівлю. 11.01.2021 року у зв'язку з ураженням опорно рухових функцій ОСОБА_1 визнано інвалідом третьої групи безстроково. Медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 також визначено індивідуальну програму реабілітації та обмеження трудової діяльності, що потребує сторонньої допомоги фахівців та осіб, що можуть надавати їй допомогу при фізичному пересуванні, тощо. З моменту отримання тілесних ушкоджень та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, спочатку стаціонарному, а потім амбулаторному, яке триває і на даний час.
Таким чином, беручи до уваги доведеність вини відповідача та положення вищевказаної статті, останній зобов'язаний компенсувати позивачу ОСОБА_1 витрати пов'язані з її лікуванням. У зв'язку із зазначеним, позовна вимога в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої позивачу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У силу вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до частини першої, пунктів 1,3 частини другої статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Крім того відповідно роз'яснень даних в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача, та вина останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин, та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.
Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, а саме характер та тривалість лікування травм, спричинених позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також негативні наслідки, в тому числі, пов'язані із отриманими позивачем в результаті ДТП тілесними ушкодженнями, які є суттєвими, приносили біль остатньому, змушували позивача витрачати свій час на відновлення на реабілітацію, постіне лікування, терпіти неодноразові хірургічні втручання з видалення металевих деталей, якими скріплювали позивачу поламані кістки, дотримуватись встановленого медичного режиму та рекомендації лікарів, що безумовно змінило звичайне життя позивача.
Оскільки така шкода заподіяна позивачу внаслідок винних дій відповідача, така моральна шкода має бути стягнута саме із останнього.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю, та судовий збір нею не оплачувався, то суд приходить до висновку, що із відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути суму судового збору.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82, 141, 142, 198, 200, 211, 247, 259, 265, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. 23, 1167, 1206ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в розмірі 41886,32 гривень (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят шість грн. 32 коп.) та моральну шкоду в розмірі 250 000,00 гривень (двісті п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), а всього -291886,32 гривень ( двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят шість грн. 32 коп.).
Сягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 2918,86 гривень. (дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять грн. 86 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2021 року.
Суддя С.І.Сіденко