Справа № 658/3713/21
(провадження № 2/658/1653/21)
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2021 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до заяви позивачем копії письмових доказів не всі засвідчені належним чином.
Так, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, місцезнаходження третьої особи - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., у зв'язку з чим, неможливо розглянути заяву про забезпечення позову;
- зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складення тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз'яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи;
- у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Подіновська Г. В.