Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1350/21
08.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Горщарук А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ "Росвен Інвест України", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною від 24.02.2021 року та зареєстрованого в реєстріза № 28420, про стягнення заборгованості в загальній сумі 13816,36 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" таким, що не підлягає виконанню.
Від предстаника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича документи, на підставі яких винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66692900 від 03.09.2021 року.
Клопотання преставник позивача мотивує тим, що для вирішення спору по суті та з метою встановлення об'єктивної істини по справі, необхідно витребувати у третьої особи завірені належним чином копії документів виконавчого провадження. Позивачем вживалися усі заходи для отримання вказаних документів, але отримати їх так і не видалося за можливе. Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність вказаних вище доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, зобов'язавши надати їх на адресу суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 247 ЦПК України, суд
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича документи, на підставі яких винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66692900 від 03.09.2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Суддя:Скригун В. В.