Справа №: 653/3449/21
Провадження № 2-а/653/96/21
іменем України
01 листопада 2021 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Гринечка Сергія Богдановича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 57-ї окремої мотопіхотної бригади військової частини НОМЕР_1 (раніше польова пошта НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: м.Нова Каховка, Херсонської області) про оскарження наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності,
До Генічеського районного суду Херсонської області звернувся адвокат Гринечко Сергій Богданович в інтересах ОСОБА_1 із позовом до 57-ї окремої мотопіхотної бригади військової частини НОМЕР_1 (раніше польова пошта НОМЕР_2 ) про оскарження наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до неї матеріалів, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачем по справі вказано 57-му окрему мотопіхотну бригаду військової частини НОМЕР_1 (раніше польова пошта НОМЕР_2 ). Місцезнаходження: м.Нова Каховка, Херсонської області.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області та має бути передана за територіальною підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області, за місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя, -
Передати адміністративну справу № 653/3449/21 за позовом адвоката Гринечка Сергія Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до 57-ї окремої мотопіхотної бригади військової частини НОМЕР_1 (раніше польова пошта НОМЕР_2 ) про оскарження наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: 75100, м.Олешки, вул. Поштова, 48, Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова