Ухвала від 08.11.2021 по справі 915/296/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 915/296/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Радос»

(53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Запорізька, буд.49; ідент.код 25522053),

до відповідача-1: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1; ідент.код 22440366),

до відповідача-2: Південного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(65107, Одеська обл., м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; ідент.код 20992104),

про: визнання недійсним та скасування рішення

16.03.2020 Приватне підприємство «Радос» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» №49-ріш від 27.12.2019 по справі №2-26.250/45-2019 (далі - Рішення адміністративної колегії).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20 (суддя - М.В. Мавродієва) в позові відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №915/296/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радос" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 касаційну скаргу приватного підприємства «Радос» задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 зі справи № 915/296/20 скасовано. Справу № 915/296/20 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 915/296/20, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи № 915/296/20 відповідно до вимог ГПК України буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/296/20 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 805.

4. Позивачу у строк до 22.11.2021 надати письмові обґрунтування позовних

вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Верховного Суду від 20.10.2021 по даній справі та докази в обґрунтування.

5.Відповідачам у строк до _30.11.2021 надати письмові пояснення по суті

позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Верховного Суду від 20.10.2021 по даній справі та докази в обґрунтування.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
101026889
Наступний документ
101026891
Інформація про рішення:
№ рішення: 101026890
№ справи: 915/296/20
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2023)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: Визнання недійсним та скасування рішення №49-ріш від 27.12.2019 по справі №2-26.250/45-2019
Розклад засідань:
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 07:42 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.08.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2021 13:00 Касаційний господарський суд
09.09.2021 13:45 Касаційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
09.12.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Приватне підприємство "Радос"
Приватне підприємство "РАДОС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Радос"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Радос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Радос"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Радос"
Приватне підприємство "РАДОС"
представник позивача:
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович АО "Легал партнерс юкрейн"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУДІШЕВСЬКА Л О
БУЛГАКОВА І В
КРАСНОВ Є В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІНЮК І Г