ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.11.2021Справа № 910/14797/21
За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»
відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Пасічнюк С.В.
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач, КПТМ "Криворіжтепломережа") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № 167/07 від 08.09.2021 до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (далі - відповідач, ПАТ "Діамантбанк") з вимогою зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллю Вікторовича скласти проміжний ліквідаційний баланс та включити КПТМ "Криворіжтепломережа" в реєстр кредиторів ПАТ "Діамантбанк" на виплату коштів у розмірі 155 673,89 грн.
У якості додатку до наведеної позовної заяви позивач в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України долучив заяву-клопотання про письмове опитування учасника справи, в якому поставлено запитання ПАТ "Діамантбанк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 позовну заяву КПТМ "Криворіжтепломережа" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
27.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 16.09.2021 у справі № 910/14797/21, до якої позивачем додано позовну заяву (уточнену) про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів № 180/07 від 21.09.2021, у якій відповідачем-1 визначено ПАТ "Діамантбанк", відповідачем-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заявлено до відповідачів-1, 2 позовні вимоги про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Луньо Іллі Вікторовича скласти з урахуванням поданої заяви проміжний ліквідаційний баланс та включити КПТМ "Криворіжтепломережа" в реєстр кредиторів банку на виплату коштів у розмірі 155 673,89 грн.
У якості додатку до уточненої позовної заяви позивач в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України долучив заяву-клопотання про письмове опитування учасника справи, в якому поставив відповідачу-2 (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) запитання.
Суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву № 180/07 від 21.09.2021 із визначеним в ній складом учасників справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ПАТ «Діамантбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів, відкрито провадження у справі № 910/14797/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу-2 (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) подати до суду у формі заяви свідка вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене позивачем у заяві-клопотанні про письмове опитування учасника справи, доданому до уточненої позовної заяви.
22.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
25.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла копія заяви свідка в порядку ст. 90 ГПК України.
25.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
10.11.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просив суд винести ухвалу, якою зобов'язати відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» надати відповіді на питання, поставлені позивачем в заяві-клопотанні, поданому разом із позовною заявою від 08.09.2021.
До позовної заяви від 08.09.2021 позивач в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України долучив заяву-клопотання про письмове опитування учасника справи, в якому поставив Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» (відповідачу-1) таке запитання:
- на якій правовій підставі було зроблено перерахування коштів в сумі 155 673,89 грн в дохід банку 31.12.2017 в період діючого арешту, накладеного на кошти боржника КПТМ "Криворіжтепломережа" державним виконавцем?
Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1). Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3). Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5). За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь (ч. 6).
З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне звернути увагу відповідача-1 на необхідність виконання положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 90, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати відповідачу-1 (Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк") подати до суду у формі заяви свідка до 26.11.2021 вичерпну відповідь на таке питання:
- на якій правовій підставі було зроблено перерахування коштів в сумі 155 673,89 грн в дохід банку 31.12.2017 в період діючого арешту, накладеного на кошти боржника КПТМ "Криворіжтепломережа" державним виконавцем?
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, разом із заявою свідка надати такі докази.
Копію заяви свідка разом з доказами надіслати позивачу та відповідачу-2, докази чого надати суду, в строк до 26.11.2021.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Гумега О.В.