ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.11.2021Справа № 910/17969/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви
за позовом Державної іпотечної установи (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34; ідентифікаційний код: 33304730)
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код: 34047020)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2; ідентифікаційний код: 00013480)
про визнання припиненим зобов'язання,
До Господарського суду міста Києва звернулася Державна іпотечна установа з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, в якому позивач просить суд визнати припиненим з 12.12.2018 зобов'язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" щодо сплати суми номінальної вартості іменних відсоткових облігацій серії "А3" у кількості 4 565 штук з додатковим забезпеченням в бездокументальній формі, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA4000178438, реєстраційний номер випуску 293/2/2013, дата реєстрації 27.12.2013 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на втрату ним, як емітентом гарантованого права розпоряджатися грошовими коштами, залученими від продажу цінних паперів, у зв'язку із обставиною, за яку жодна із сторін, ні Державна іпотечна установа, ні Банк, не відповідає.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").
Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження третьої особи визначається за даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
В якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї доказами на адресу третьої особи позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек, список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист з відміткою про відправлення 01.11.2021.
З наданих позивачем списку згрупованих поштових відправлень та опису вкладення у цінний лист вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї доказами було направлено Міністерству фінансів України - вул. Грушевського 12/12, м. Київ, 01008.
Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Міністерства фінансів України є: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2.
За наведених обставин, надані позивачем фіскальний чек, список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист не можуть бути прийняті господарським судом в якості належних доказів надсилання третій особі - Міністерству фінансів України копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Державної іпотечної установи - залишити без руху.
2. Встановити Державній іпотечній установі п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) третій особі - Міністерству фінансів України копії позовної заяви з доданими до неї доказами на адресу місцезнаходження, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набрала законної сили 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Баранов