ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.11.2021Справа № 910/18266/21
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Укртрансагент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламгір"
про стягнення 129 993,55 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Укртрансагент" (далі - позивач, ТОВ КФ "Укртрансагент") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламгір" (далі - відповідач, ТОВ "Аламгір") про стягнення 129 993,55 грн на підставі Договору доручення № 383ЕР на організацію транзитних переміщень від 13.07.2020, з яких: 101 888,54 грн заборгованості (основного боргу), 14 860,85 грн пені, 10 088,63 грн інфляційних втрат, 3 155,53 грн 3% річних.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 05.11.2021 (вх. № 18266/21 від 10.11.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено адресу місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (яка включає зазначення району), а саме: 35400, Рівненська обл, Гощанський р-н, селище міського типу Гоща, вул. Нова, буд. 2А.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач визначив до стягнення з відповідача заборгованість (основний борг) у сумі 101 888,54 грн. При цьому розрахунок основного боргу наведено на стор. 12 позовної заяви таким чином:
"- за період з 13.07.2020 по 31.07.2020 - 12 580,00 грн, з яких 5 427,50 грн - плата Повіреного, 7 152,50 грн - компенсація витрат Повіреного;
- за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 - 62 265,33 грн, з яких 29 483,09 грн - плата Повіреного, 32 782,24 грн - компенсація витрат Повіреного;
- за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 - 27 043,21 грн, з яких 12 625,44 грн - плата Повіреного, 14 417,77 грн - компенсація витрат Повіреного".
Суд звертає увагу, що позивач лише зазначив суми плати Повіреного та компенсації витрат Повіреного за відповідні періоди, тоді як у позовній заяві відсутній розрахунок саме цих сум. Наведене, в свою чергу, позбавляє обгрунтованості визначену позивачем до стягнення з відповідача суму основного юоргу.
Окрім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення з відповідача суми пені, 3% річних, інфляційних втрат, розрахунки яких додано в якості додатків до позовної заяви. При здійсненні таких розрахунків позивач вказав початок періоду заборгованості з 22.10.2020, проте обгрунтування (пояснення) визначення початку періоду заборгованості саме з цієї дати не навів.
Крім того, в обгрунтування нарахування пені позивач у позовній заяві посилався, зокрема, на ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно приписів якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, з наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що нарахування пені здійснювалось на загальну суму основного боргу (101 888,54 грн), а не окремо за кожним дорученням (які датовані різними датами), а також за період більший, ніж 6 місяців, при цьому жодні обгрунтування такого розрахунку позивачем не наведено.
За таких обставин, розрахунок сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат не можуть бути визнані судом обгрунтованими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
На стор. 12 позовної заяви позивач зазначив: "Електронні докази можуть бути досліджені в судовому засіданні", однак при цьому не вказав чіткого переліку електронних доказів, які мають бути досліджені судом, а рівно не зазначив посилань на знаходження цих електронних доказів в мережі Інтернет або посилання на файлообмінник, за допомогою якого такі докази можуть бути досліджені судом, тощо.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- вказати адресу місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат;
- вказати перелік електронних доказів, які мають бути досліджені судом, зазначити посилання на знаходження цих електронних доказів в мережі Інтернет або файлообмінник, за допомогою якого такі докази можуть бути досліджені судом, тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- вказати адресу місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат;
- вказати перелік електронних доказів, які мають бути досліджені судом, зазначити посилання на знаходження цих електронних доказів в мережі Інтернет або файлообмінник, за допомогою якого такі докази можуть бути досліджені судом, тощо.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега