ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.11.2021Справа № 910/6466/21
За позовом Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства "Белгосстрах";
до Акціонерного товариства "Українська залізниця";
про стягнення 273 873,57 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: Драгіцина Т.М., довіреність № ЖТ № 081272 від 20.07.21 р.
До Господарського суду міста Києва звернулося Білоруське республіканське унітарне страхове підприємство "Белгосстрах" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить стягнути 273 873,57 грн. виплаченого страхового забезпечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 позовну заяву Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства "Белгосстрах" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.
До господарського суду від Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства "Белгосстрах" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 було відкрито провадження у справі № 910/6466/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.
До господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в додатку до якого містилося клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 р.
У підготовчому засіданні 05.10.2021 оголошено перерву до 02.11.2021 р.
З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2018 близько 14.53 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ 551605 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по а/д Житомир-Виступовичі здійснював рух через залізничний переїзд 180 км перегону Словечно-Бережесть ділянки Словечно-Овруч Південно-Західної залізниці акціонерного товариства «Українська залізниця», де у напрямку с. Бержесть-с. Словечно (Україна) рухався вантажний локомотив марки 2ТЭ10У-0143 номер 4-402. У результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій МАЗ ОСОБА_1 загинув на місці події, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , дружина загиблого (законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка загиблого), законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син загиблого), 23.12.2019 звернулася до позивача із заявою про призначення страхової виплати за обов'язковим страхуванням від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
Також 23.12.2019 ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про оплату витрат на поховання померлого (придбання та установку елементів намогильної споруди (огорожа) в сумі 1410,00 біл. руб.
Позивач зазначає, що ним було виплачено на користь родини потерпілого страхове відшкодування разом з сумою витрат на поховання в загальному розмірі 22 939, біл. руб. 66 коп., що за курсом Національного банку Республіки Білорусь становить 273 873,57 грн.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи працівником Акціонерного товариства "Українська залізниця", під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків в якості чергового на залізничному переїзді 180 км ПК4 перегону Словечно-Бережесть 01.10.2018 порушив п. 4.10, 4.11, 4.18 Інструкції по обладнанню та експлуатації залізничних переїздів ЦП 0174 від 26.01.2007 №54, п. 3.4, 4.3 Інструкції з технічного обслуговування переїздів з автоматичними шлагбаумами, що призвело до вищевказаної ДТП.
Враховуючи викладене позивач вважає, що у нього виникло право вимоги до Акціонерного товариства "Українська залізниця" на відшкодування завданої його працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків шкоди у розмірі 273 873,57 грн.
Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди - одни із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статті 16 Цивільного Кодексу України.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060250000603 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.10.2019 року у справі № 286/3651/19 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Судом встановлено, що справа № 286/3651/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України , пов'язана з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 286/3651/19 та встановлених в процесі її вирішення фактів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 286/3651/19.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/6466/21 до набрання законної сили рішенням Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 286/3651/19.
2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 286/3651/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Мандриченко