Ухвала від 12.11.2021 по справі 906/542/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/542/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Нива" (м.Радомишль, Житомирська область)

до 1) Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль,

Житомирська область)

2) Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області

(м.Радомишль, Житомирська область)

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 (м.Радомишль, Житомирська область)

2) ОСОБА_2 (м.Радомишль, Житомирська область)

3) ОСОБА_3 (м.Радомишль, Житомирська область)

4) ОСОБА_4 (м.Радомишль, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської

міської ради №24 від 10.12.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Осика М.П., директор (протокол №7 від 25.09.2008)

від відповідачів-1, 2, третіх осіб-2,4: не з'явилися,

треті особи-1, 4: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

від третьої особи-1: Осадчий А.А., адвокат, доручення №1012 від 22.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Радомишльської міської ради Житомирської області та Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло", а саме першого абзацу першого пункту рішення №24 від 10.12.2020, що стосується "видати свідоцтво про право власності у спільну часткову власність у рівних частинах громадянину ОСОБА_5 та членам його сім'ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на житло (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ордеру №226 від 29.09.1983, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Радомишль та технічного паспорту №3681 від 14.09.2010.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/542/21 до судового розгляду по суті на 12.11.2021.

Відповідачі та треті особи-2,4 повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2021 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, а також вважав за необхідне викликати в наступне судове засідання відповідача-2 для надання пояснень по даній справі.

Господарським судом в судовому засіданні оголошено пояснення Радомишльської міської ради Житомирської області №01-22/1286 від 16.06.2021 щодо позовних вимог та відзив Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №01-22/1284 від 16.06.2021 на позов, які містяться в матеріалах даної справи.

Треті особи-1,3 та представник третьої особи-1 в судовому засіданні 12.11.2021 підтримали позицію відповідача-2, викладену у відзиві на позовну заяву, заперечили щодо задоволення позовних вимог та просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також присутні в судовому засіданні 12.11.2021 учасники справи надали пояснення щодо обставин справи та не заперечували щодо відкладення даного судового засідання.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Заслухавши вступне слово та пояснення присутніх представників учасників справи, зважаючи на неявку представників відповідачів та третіх осіб-2,4, враховуючи необхідність викликати в наступне судове засідання відповідача-2 з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи по суті та викликає в наступне судове засідання представника Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області для надання пояснень у даному спорі.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234, 235, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" грудня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 03.12.2021 о 10:00, повноважного представника Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, визнавши його явку обов'язковою.

3. Роз'яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи (крім учасника справи явка якого визнана судом обов'язковою) за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та osyka85@ukr.net

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

5 - третім особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 - на адресу: АДРЕСА_2 (рек.з пов.).

Попередній документ
101026248
Наступний документ
101026250
Інформація про рішення:
№ рішення: 101026249
№ справи: 906/542/21
Дата рішення: 12.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №24 від 10.12.2020
Розклад засідань:
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2025 21:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
12.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Самко Андрій Анатолійович
Самко Олександр Анатолійович
Самко Світлана Михайлівна
Самко Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Радомишльської міської ради
Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області
Радомишльська міська рада
Радомишльська міська рада Житомирської області
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л