печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23258/21-к
22 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010007170, -
28.04.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010007170 з підстав закінчення строків досудового розслідування.
Учасники провадження до судового засідання не прибули. Про день, час судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та представника органу досудового розслідування.
Розглянувши клопотання, надавши оцінку долученим до нього документам приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. За своєю правовою природою діяльність слідчого судді пов'язана з судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало аналогічне клопотання, яке судовим рішенням від 29.06.2021 задоволено частково та зобов'язано уповноважену особу у кримінальному провадженні № 12019270010007170 від 17.11.2019 протягом трьох робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді - закрити кримінальне провадження № 12019270010007170 від 17.11.2019 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя не вбачається підстав для застосування судового контролю за дотриманням прав та інтересів заінтересованої особи - ОСОБА_4 , оскільки судовим рішенням захист його інтересів забезпечений, зобов'язано уповноважену особу закрити кримінальне провадження № 12019270010007170, аналогічні вимоги є предметом розгляду в провадженні № 757/23258/21-к та свідчить про наявність підстав для відмови в задоволені клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010007170 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1