печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49132/21-к
21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 12021000000000724 від 01.06.2021 за ч.2 ст.212,ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
14.09.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021000000000724 від 01.06.2021 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000724 від 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 який за наявними даними є організатором та координатором протиправної діяльності та інших осіб.
В рамках зазначеного кримінального провадження 09.09.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду №757/46912/21-к від 03.09.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в будинку яких було відшукано грошові кошти, а саме: долари США на загальну суму 29200 (двадцять дев?ять тисяч двісті), євро на загальну суму 3750 (три тисячі сімсот п?ятдесят), гривні на загальну суму 454 600 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот).
Прокурор вважає, що вказані грошові кошти підпадають під ознаки речових доказів як майно, здобуте злочинним шляхом, відтак є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти клопотання заперечував, посилаючись на законність джерела походження коштів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, з метою дієвості досудового розслідування вбачає обґрунтовані підставі для накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказане майно, з врахуванням правової кваліфікації у кримінальному проваджнні, є речовими доказами в сенсі ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, а саме: 29200 доларів США, 3 750 Євро та 454600 гривень, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1