11.11.2021 Справа № 756/17019/21
Номер справи 756/17019/21
Номер провадження 1-кс/756/2849/21
11 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021105050001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, -
Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся 08 листопада 2021 року до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021105050001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав рецепт форми Ф-3 на право придбання наркотичного засобу «Метадон» в Медичному центрі Приватне підприємство « ОСОБА_6 », що підтверджується наявною в матеріалах виконання доручення копією листка призначення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень за медичною картою стаціонарного/амбулаторного хворого № 124 на ім'я ОСОБА_5 , виписаного лікарями ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 447496 від 15.06.2021 гр. ОСОБА_5 , 1986 року народження, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105050001953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, відділом дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві направлено вимогу, у порядку ст. 93 КПК України до ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) листом № 1953/125/51/04-21 від 31.08.2021 з метою отримання відомостей та копій документів, на підставі яких медичних показань ОСОБА_5 було виписано рецепт форми Ф-3, наявності відповідної ліцензії МОЗ України з відомостями про наявність матеріально-технічної бази (амбулаторія, стаціонар тощо), договору оренди, акту прийому-передачі та (або) свідоцтво правовласності на орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також наказів про призначення на посаду та посадові інструкції лікарів, в тому числі на лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Листом за вихідним № 47 від 01.09.2021 ПП « ОСОБА_6 » надано ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідь про те, що тимчасовий доступ до документів буде надано у встановленому законодавством порядку на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ПП « ОСОБА_6 » із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до даного правопорушення, оскільки містять інформацію, що має суттєве значення для проведення повного, об'єктивного, швидкого та всебічного розслідування.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Разом з цим, до суду надали заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника ПП « ОСОБА_6 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального проступку № 12021105050001953, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом перевірки незаконної видачіц рецепта на право придбання наркотичних засобів службових осіб ПП « ОСОБА_9 ».
Згідно вимог, викладених вст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень, визначених в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п. 5 ч. 2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим надано достатні докази вважати, що витребувані документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також враховуючи відповідь ПП « ОСОБА_6 » про відмову у добровільній видачі витребуваних дізнавачем документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021105050001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 124 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про наявність матеріально-технічної бази (амбулаторія, стаціонар тощо), наказів про призначення на посаду та посадові інструкції лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучити завірені належним чином їх копії.
Керівнику ПП « ОСОБА_6 » забезпечити тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1