Справа №:755/18601/21
Провадження №: 2-з/755/361/21
"11" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ТОВ «Генезис фінансової свободи» має намір звернутися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних нарахувань та 3 процентів річних в розмірі 19 883 303,5 гривень та з метою недопущення порушень з боку відповідачів представник заявника в своїй заяві просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам.
Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так, ч.ч. 1-2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Крім того, ч. 5 ст. 152 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, до заяви представником ТОВ «Генезис фінансової свободи» було надано платіжне доручення № 696 від 03 листопада 2021 року на суму 1135,00 гривень.
Однак, як вбачається з комп'ютерної програми «Д-3», в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка була розглянута по суті 08 листопада 2021 року.
Крім того, за перевіркою підтверджень від Казначейства щодо надходжень судового збору, було встановлено, що заявником ТОВ «Генезис фінансової свободи» не було повторно сплачено судовий збір за подання нової заяви про забезпечення позову, яка надійшла в провадження судді Яровенко Н.О.
Таким чином, аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заявником не було дотримано вимог ст. 152 ЦПК України, а саме не сплачено суму судового збору у встановленому законом порядку та не надано відповідних доказів про таку сплату.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги ст. 152 ЦПК України, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.
Суддя Н.О. Яровенко